誰(shuí)能理解自毀蔬菜農(nóng)民的苦澀
“菜賤傷農(nóng)”的情景幾乎年年上演,今年也不例外。前有四川彭州百萬(wàn)斤萵筍菜爛在地里,后有海南尖椒、茄子、佛手瓜、圣女果、南瓜等滯銷暴跌,現(xiàn)在又?jǐn)U展到了作為湖南省蔬菜基地之一的漢壽縣圍堤湖。自3月上旬以來(lái),因?yàn)橘u得多就虧得多,當(dāng)?shù)夭宿r(nóng)不得已自毀萬(wàn)畝白菜、包菜,以便搶種下一茬瓜菜,而瓜菜的市場(chǎng)前景依然不明朗。
菜農(nóng)自毀萬(wàn)畝蔬菜,聽(tīng)起來(lái)就覺(jué)得苦澀和壓抑,但誰(shuí)又能真正理解他們的心境?
菜商。天然的利益矛盾注定他們彼此間無(wú)法真正理解。相比“先種蔬菜后找市場(chǎng)”的盲目種植模式,圍堤湖的菜農(nóng)已經(jīng)吸取了慘痛市場(chǎng)教訓(xùn),轉(zhuǎn)而采取“訂單蔬菜”的經(jīng)營(yíng)模式。按理說(shuō),作為一種規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)契約形式,只要雙方嚴(yán)格履約,這種模式是完全有可能將雙方損失降到一定程度。現(xiàn)實(shí)卻是,菜商總是千方百計(jì)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到菜農(nóng)身上,圍堤湖菜農(nóng)自毀蔬菜就是一個(gè)典型的例證。面對(duì)蔬菜滯銷,菜商拒付剩下的50%收購(gòu)款,菜農(nóng)被迫降價(jià)銷售,但加上人工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)等,結(jié)果是賣得多虧得多,耕掉反而能減少損失。菜商占據(jù)市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)地位,怎會(huì)與深處弱勢(shì)地位的菜農(nóng)“同甘共苦”呢?
專家。“事后諸葛亮”常常無(wú)法給菜農(nóng)提供有效信息。“菜賤傷農(nóng)”屢見(jiàn)不鮮,原因無(wú)非是產(chǎn)銷脫節(jié)、渠道不暢、信息不靈等,但專家每每總是換著措辭來(lái)重復(fù)這些原因,媒體也總是照搬照錄。不出所料,專家再次詳細(xì)分析了今次“自毀蔬菜”的原因,點(diǎn)評(píng)得“頭頭是道”,奈何卻是事后“娓娓道來(lái)”。這對(duì)于減少菜農(nóng)的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有絲毫幫助,反而清晰無(wú)誤地告訴公眾這主要是由菜農(nóng)自身原因造成的。這樣的專家,怎么會(huì)真正理解菜農(nóng)的艱辛和苦楚,怎可能贏得菜農(nóng)的尊重和信賴?其實(shí),類似專家不獨(dú)存在于“菜賤傷農(nóng)”的事后分析中,在中國(guó)許多熱點(diǎn)事件發(fā)生后,專家都會(huì)及時(shí)跑出來(lái)“以正視聽(tīng)”,而且從來(lái)就不缺少事事皆知曉的“全能型”專家。這樣的專家,讓菜農(nóng)、讓公眾如何信服?
總能提出一攬子“破解之策”,但總是擺脫不了“菜賤傷農(nóng)”的怪圈。湖南省農(nóng)業(yè)廳有關(guān)負(fù)責(zé)人不僅對(duì)原因分析得“有理有據(jù)”,而且“胸有成竹”地提出了破解之策,仿佛一切都在運(yùn)籌帷幄之中。“穩(wěn)面積、提質(zhì)量、活流通”的九字方針可謂切中要害,但是,這些好建議為什么要等到菜農(nóng)“血本無(wú)歸”之后才提出來(lái)?讓農(nóng)民闖市場(chǎng),不等于什么包袱都甩給農(nóng)民、什么風(fēng)險(xiǎn)都由農(nóng)民來(lái)承擔(dān),必須在服務(wù)、引導(dǎo)、投入等環(huán)節(jié)做到位,這才是菜農(nóng)真正期盼的“宏觀調(diào)控”,而絕不是建成蔬菜基地后就讓菜農(nóng)“聽(tīng)天由命”了。
批評(píng)家。一部分批評(píng)家再次將矛頭對(duì)準(zhǔn)了菜農(nóng),一曰這是菜農(nóng)的短視和跟風(fēng)導(dǎo)致的必然結(jié)果;二曰菜農(nóng)“自毀萬(wàn)畝蔬菜”造成了嚴(yán)重的浪費(fèi)。究竟是“短視和跟風(fēng)”,還是“獨(dú)具市場(chǎng)眼光”,其實(shí)莫衷一是,也不獨(dú)菜農(nóng)才有。就拿去年火爆的《中國(guó)好聲音》來(lái)說(shuō),今年一下子又有了《中國(guó)最強(qiáng)音》、《中國(guó)夢(mèng)之音》等同類型節(jié)目,這是不是短視和跟風(fēng)呢?再說(shuō),除了“自毀”之外,還有什么好辦法?也許有,就是免費(fèi)請(qǐng)市民來(lái)收摘。但是,鄭州“蘿卜哥”教訓(xùn)已是前車之鑒,保不準(zhǔn)其他蔬菜也會(huì)被市民給“順手”采摘了。所以說(shuō),真的不能過(guò)度責(zé)備菜農(nóng),“自毀”也是無(wú)奈的選擇。
正如一位菜農(nóng)所言:“哥賣的不是菜,是苦澀。”這種苦澀究竟有多少人讀得懂?又有多少人真正愿意去嘗試?yán)斫猓?/p>